---
title: "Votre prise de sang tourne encore sur un brevet de 1949"
locale: "fr"
url: "https://irz.fr/fr/articles/vacutainer-vacuum-blood-collection-fr"
markdown_url: "https://irz.fr/fr/articles/vacutainer-vacuum-blood-collection-fr.md"
category: "ideas"
tags: ["médical", "phlébotomie", "histoire technique", "conception", "vacutainer"]
published_at: "2026-08-25T16:10:00.000Z"
author: "Camille Morel"
translation: "https://irz.fr/en/articles/vacutainer-vacuum-blood-collection-en.md"
---

# Votre prise de sang tourne encore sur un brevet de 1949

Un vide calibré en usine tient lieu de pompe, de doseur et de scellant : démontage du système clos qui organise la quasi-totalité des prises de sang, depuis un brevet déposé en 1947.

L'aiguille reste plantée dans le bras, mais il n'y a pas de seringue. Pas de piston à tirer, pas de flacon à remplir à la main. La personne qui prélève emboîte un premier tube dans son support, le sang y monte tout seul, puis elle retire juste ce tube et en clipse un autre. Trois, quatre analyses, une seule piqûre.

Le moteur manque pourtant à l'image. Il est dans le tube : un vide calibré en usine. Ce principe a été breveté en 1949 et il reste au cœur des prélèvements sanguins de routine : comme le note Hackaday, si vous avez droit à une prise de sang aujourd'hui, elle a de bonnes chances de partir dans un tube sous vide.[1](https://hackaday.com/2026/08/24/tech-in-plain-sight-vacuum-blood-collection/) BD avance le chiffre de 84 personnes par seconde prélevées avec ses produits Vacutainer.[2](https://news.bd.com/Celebrating-75-years-of-Evolution-and-Impact-BD-Vacutainer-R-Blood-Collection-Tubes) Il vient du fabricant, donc il se prend avec une pincée de sel, mais l'ordre de grandeur raconte quelque chose de vrai : le geste est partout.

## Le vide fait tout

Un tube sous vide ressemble à n'importe quel flacon stérile bouché de caoutchouc. Sa particularité ne se voit pas : l'air en a été retiré en usine, et c'est cette absence qui travaille.[1](https://hackaday.com/2026/08/24/tech-in-plain-sight-vacuum-blood-collection/)

Le vide aspire, déjà. La pression dans la veine dépasse celle du tube, donc le sang s'y engouffre dès que l'aiguille perce le bouchon, sans que personne ne tire sur quoi que ce soit. Il dose aussi : le volume recueilli dépend du niveau de vide initial, arrêté une fois pour toutes à la fabrication. Pas d'électronique, pas de graduation à lire, le dosage est joué avant même d'entrer dans la salle. Et il ferme enfin : tube plein, les pressions s'équilibrent, le flux s'arrête ; le bouchon se rescelle tout seul autour de la perforation quand le tube quitte l'aiguille.[1](https://hackaday.com/2026/08/24/tech-in-plain-sight-vacuum-blood-collection/)

Le bout opposé compte autant. La double aiguille vit dans un support plastique, sa partie arrière gainée d'un manchon de caoutchouc souple : tant qu'aucun tube n'est engagé, rien ne fuit ; un tube s'emboîte, le bouchon se perce, le sang circule.[1](https://hackaday.com/2026/08/24/tech-in-plain-sight-vacuum-blood-collection/) Ce manchon auto-obturant a demandé des années de mise au point, et il a fini devant les tribunaux américains : dans une affaire opposant BD à Sherwood Medical, la cour relève qu'un brevet de 1958 sur un manchon auto-refermant, rendu possible par un matériau développé chez Shell Chemical, suffisait à rendre évidents les brevets suivants.[9](https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/F2/516/516.F2d.514.72-3599.html)

Ces tubes partent à la poubelle après usage, portent l'étiquette du patient, et ont une date de péremption pour une raison précise : le vide peut se perdre en stock.[1](https://hackaday.com/2026/08/24/tech-in-plain-sight-vacuum-blood-collection/)

## Une observation de chevet

L'histoire commence dans une chambre. Joseph Kleiner, ingénieur mécanicien, voit sa femme atteinte d'une maladie en phase terminale subir des ponctions répétées : chaque analyse exigeait alors une nouvelle piqûre, et le transfert de la seringue vers le tube à essai débordait souvent.[2](https://news.bd.com/Celebrating-75-years-of-Evolution-and-Impact-BD-Vacutainer-R-Blood-Collection-Tubes)

Pendant la Seconde Guerre mondiale, l'armée américaine transporte déjà le sang destiné aux transfusions dans des récipients scellés sous vide. Kleiner transpose cette logistique militaire au diagnostic : un système clos qui prélève directement dans le bon contenant.[2](https://news.bd.com/Celebrating-75-years-of-Evolution-and-Impact-BD-Vacutainer-R-Blood-Collection-Tubes)

Les dates varient selon les sources, autant les poser net. Selon le Smithsonian, Kleiner rejoint BD dès 1943 avec ses idées de système de prélèvement, et l'entreprise commercialise déjà le Vacutainer en 1945 ; le brevet est déposé en 1947, accordé le 1er février 1949 sous le numéro US 2 460 641, la même année que la marque déposée.[3](https://americanhistory.si.edu/collections/object/nmah_730875)[2](https://news.bd.com/Celebrating-75-years-of-Evolution-and-Impact-BD-Vacutainer-R-Blood-Collection-Tubes) BD indique ensuite le passage aux tubes plastiques en 1961, puis, après l'épidémie de sida, l'arrivée du bouchon Hemogard conçu pour limiter tout contact accidentel avec le sang manipulé.[2](https://news.bd.com/Celebrating-75-years-of-Evolution-and-Impact-BD-Vacutainer-R-Blood-Collection-Tubes)

Trois quarts de siècle plus tard, le socle n'a pas bougé : un vide, un bouchon, une aiguille gainée.

> Chronologie
> **De l'idée au geste mondial**
> - Kleiner rejoint BD avec son projet.: 1943
> - Commercialisation déjà lancée.: 1945
> - Dépôt du brevet.: 1947
> - Brevet accordé, marque déposée.: 1949
> Sources : Smithsonian NMAH ; BD Newsroom.

## Six couleurs, six chimies

Le bouchon n'est pas décoratif. Sa couleur annonce l'additif contenu dans le tube, et cet additif décide de ce que le sang pourra encore dire après le prélèvement.[1](https://hackaday.com/2026/08/24/tech-in-plain-sight-vacuum-blood-collection/)

Un bouchon bleu clair contient du citrate de sodium : il capte le calcium et gèle la coagulation, d'où sa réservation aux tests de coagulation. Rouge ou or, on récupère du sérum, tube sec ou gel séparateur. Vert, héparine. Violet, EDTA : l'anticoagulant favori de l'hématologie, formule sanguine, HbA1c, dosages du plomb compris. Gris, du fluorure de sodium qui fige la glycolyse, sinon le glucose continue de descendre dans le tube avant l'analyse. Jaune, du SPS pour les hémocultures.[7](https://laboratories.newcastle-hospitals.nhs.uk/wp-content/uploads/2025/05/BD_order_of_draw.pdf)[8](https://www.ruh.nhs.uk/pathology/phlebotomy/documents/Phlebotomy_Order_of_Draw_Poster.pdf)

Et chaque chimie réclame son nombre de retournements, consigné noir sur blanc chez BD : trois à quatre inversions douces pour le citrate, cinq pour un tube à sérum, huit à dix pour héparine et EDTA. Sous-mixé, on refait la piqûre.[7](https://laboratories.newcastle-hospitals.nhs.uk/wp-content/uploads/2025/05/BD_order_of_draw.pdf)

> Illustration: Main tenant plusieurs tubes sous vide remplis de sang, bouchons de couleurs différentes. La couleur du bouchon annonce l'additif contenu dans le tube, donc le type d'analyse possible. Credit: [Tom Mallinson (Tannim101), CC BY 3.0](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vacutainer_blood_bottles.jpg).

## L'ordre des tubes

Cette chimie impose une chose peu connue vue de la chaise du patient : les tubes se remplissent dans un ordre imposé, celui de la recommandation GP41 du CLSI.[4](https://clsi.org/resources/insights-blog/order-of-blood-draw-tubes-and-additives/) Hémocultures d'abord, puis citrate bleu, sérum, héparine verte, EDTA violet, fluorure gris.

Pourquoi cet ordre ? Parce que chaque tube embarque un réactif puissant qu'on ne veut voir finir nulle part ailleurs. Un report d'EDTA vers le tube suivant fabrique un excès de potassium et un déficit de calcium parfaitement artificiels, avec une mauvaise décision médicale possible derrière ; les travaux cités par la fédération européenne de biologie clinique chiffrent le danger à environ dix microlitres de contaminant pour certains paramètres, soit une seule goutte.[5](https://www.eflm.eu/files/efcc/3.%20CCLM%202016%20WG-PRE.pdf)

Précisons tout de même : dans le système fermé actuel, où l'additif sèche au fond du tube en poudre et ne voyage pas, ce risque devient quasi nul. La revue systématique publiée en 2021 renvoie la contamination surtout aux prélèvements à la seringue, système ouvert.[6](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7915193/) Or les seringues traînent encore : dans un service d'urgences britannique observé, 52 % des prélèvements passaient par méthode ouverte, et l'EDTA tombait en premier dans 41 % des cas.[5](https://www.eflm.eu/files/efcc/3.%20CCLM%202016%20WG-PRE.pdf) Les labos ont tranché pragmatique : un seul ordre partout plutôt que deux protocoles à former.

Il reste même un détail d'ingénierie dans la procédure : quand le prélèvement passe par une aile papillon, le tuyau contient de l'air. Si un tube citrate doit être premier, on purge d'abord avec un tube poubelle, sinon le volume mort fausse le rapport sang/additif.[7](https://laboratories.newcastle-hospitals.nhs.uk/wp-content/uploads/2025/05/BD_order_of_draw.pdf)

## Invisible, mais conçu

Rien de tout cela ne se voit depuis la chaise du patient. Le Vacutainer appartient à cette famille d'objets où toute la conception tient dans des détails invisibles : un vide dosé, un manchon qui se rebouche, un code couleur partagé mondialement, un ordre de remplissage négocié avec la chimie des réactifs. Hackaday en a fait sa dernière chronique Tech in Plain Sight, et le cadrage tombe bien : la technologie la plus banale est souvent celle qui a coûté le plus d'années à mettre au point.[1](https://hackaday.com/2026/08/24/tech-in-plain-sight-vacuum-blood-collection/)

La prochaine fois que vous détournez le regard pendant la piqûre, regardez plutôt le tube. Le travail est dedans.

## References

1. [Zoe Skyforest, Tech In Plain Sight: Vacuum Blood Collection, Hackaday, 24 août 2026](https://hackaday.com/2026/08/24/tech-in-plain-sight-vacuum-blood-collection/)
2. [BD Newsroom, Celebrating 75 years of Evolution and Impact: BD Vacutainer Blood Collection Tubes, 6 mai 2024](https://news.bd.com/Celebrating-75-years-of-Evolution-and-Impact-BD-Vacutainer-R-Blood-Collection-Tubes)
3. [Smithsonian National Museum of American History, B-D Vacutainer Combination Kit (objet de collection)](https://americanhistory.si.edu/collections/object/nmah_730875)
4. [CLSI, Order of Blood Draw Tubes and Additives, GP41, 2019](https://clsi.org/resources/insights-blog/order-of-blood-draw-tubes-and-additives/)
5. [Cornes et al., Order of blood draw: Opinion Paper by the EFLM Working Group for the Preanalytical Phase, Clinical Chemistry and Laboratory Medicine, 2016](https://www.eflm.eu/files/efcc/3.%20CCLM%202016%20WG-PRE.pdf)
6. [Doretti et al., The Order of Draw during Blood Collection: A Systematic Literature Review, IJERPH, 2021](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7915193/)
7. [BD, Tube guide and recommended order of draw for venous blood collection (PDF)](https://laboratories.newcastle-hospitals.nhs.uk/wp-content/uploads/2025/05/BD_order_of_draw.pdf)
8. [Royal United Hospitals Bath, Phlebotomy Order of Draw Poster (PDF)](https://www.ruh.nhs.uk/pathology/phlebotomy/documents/Phlebotomy_Order_of_Draw_Poster.pdf)
9. [United States Court of Appeals, Fifth Circuit, Becton Dickinson and Co. v. Sherwood Medical Industries, 516 F.2d 514 (1975)](https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/F2/516/516.F2d.514.72-3599.html)