--- title: "OpenRX montre exactement ce qu’une antenne de 10 mm coûte à la portée" locale: "fr" url: "https://irz.fr/fr/articles/openrx-antenne-taille-portee-fr" markdown_url: "https://irz.fr/fr/articles/openrx-antenne-taille-portee-fr.md" category: "tech" tags: ["ExpressLRS", "OpenRX", "radio", "open hardware", "FPV"] published_at: "2026-08-23T18:05:00.000Z" author: "Léa Perrin" translation: "https://irz.fr/en/articles/openrx-size-antenna-range-en.md" --- # OpenRX montre exactement ce qu’une antenne de 10 mm coûte à la portée Quatre récepteurs partagent le même cœur ExpressLRS, puis ajoutent antenne externe, dual-band et seconde radio. Le test de 5,3 km mesure le prix réel de chaque compromis. OpenRX pourrait être présenté avec le chiffre le plus spectaculaire disponible : ExpressLRS a déjà dépassé les cent kilomètres dans certaines démonstrations de longue portée. Ce serait pourtant rater ce que cette famille de récepteurs montre de plus utile. Les quatre cartes partagent presque le même cœur puis retirent ou ajoutent progressivement ce qui fait une liaison radio robuste. Le plus petit modèle tient autour de **10 × 10,5 mm** avec une antenne 2,4 GHz directement sur la carte ; le plus gros approche **17 × 15,7 mm**, embarque deux radios LR1121 et demande deux antennes externes.[2](https://github.com/OpenDrone-hw/OpenRX)[3](https://opendrone.be/products/openrx) OpenDrone les a ensuite attachés au même enregistreur et parcouru un peu plus de cinq kilomètres à vélo. Résultat : **55 % d’uptime pour Lite, 80 % pour Lite-UFL, 95 % pour Mono et 99 % pour Gemini** sur ce trajet.[1](https://opendrone.be/newsletter/openrx-range-test) La portée devient alors beaucoup moins abstraite. Elle se lit dans des millimètres de PCB, des connecteurs, des antennes et une seconde chaîne RF. ## Même cœur Les quatre OpenRX utilisent un ESP32-C3, une alimentation 3,3 V et le firmware ExpressLRS. Les PCB ont six couches et les fichiers KiCad, schémas, BOM et données de fabrication sont publiés sous licence CERN-OHL-S ; chaque variante possède aussi une certification OSHWA.[2](https://github.com/OpenDrone-hw/OpenRX)[3](https://opendrone.be/products/openrx) La famille devient ainsi une expérience presque contrôlée : le microcontrôleur et la pile logicielle restent communs, tandis que l’essentiel des différences se concentre dans la partie radio. > **Quatre niveaux** > - Lite : SX1281, 2,4 GHz, antenne céramique intégrée: 10,05 × 10,55 mm > - Lite-UFL : même radio, mais connecteur pour antenne externe: 10,05 × 10,55 mm > - Mono : LR1121, 2,4 GHz + sub-GHz, front-end RF: 10,05 × 16,35 mm > - Gemini : deux LR1121, deux chaînes RF et deux antennes: 17,05 × 15,75 mm > Dimensions et architecture publiées dans le dépôt OpenRX actuel. Les trois plus petites cartes ont grandi d’environ 1 mm après le lot physiquement validé. Lite et Lite-UFL emploient le même SX1281 en 2,4 GHz. La différence la plus visible tient à l’antenne : Lite porte une petite antenne céramique sur le PCB, tandis que Lite-UFL remplace ce choix par un connecteur U.FL pour une antenne déportée.[2](https://github.com/OpenDrone-hw/OpenRX) Mono change davantage la formule : un LR1121 permet le 2,4 GHz et les bandes sub-GHz, avec amplificateur, LNA, commutateur RF, balun et filtrage supplémentaires. Gemini duplique cette chaîne autour de **deux LR1121 indépendants**.[2](https://github.com/OpenDrone-hw/OpenRX) ## Antenne minuscule L’antenne intégrée de Lite a une qualité évidente : rien ne dépasse, aucun coaxial n’est à loger et aucun câble d’antenne ne peut être arraché par un choc.[3](https://opendrone.be/products/openrx) Sur un petit appareil, gagner ces quelques centimètres de fil peut compter davantage qu’un record de distance. Le test d’OpenDrone montre cependant le prix de cette compacité. Les quatre récepteurs ont voyagé ensemble dans la même boîte ; l’enregistreur notait chaque seconde la qualité de liaison, le RSSI, le SNR et la position GPS.[1](https://opendrone.be/newsletter/openrx-range-test) Lite est le premier à perdre complètement la liaison, à **2,89 km**, lorsqu’une colline s’interpose entre le récepteur et l’émetteur. OpenDrone estime également qu’un passage dans les arbres représente environ **35 dB** de perte dans ce test.[1](https://opendrone.be/newsletter/openrx-range-test) > Illustration: Les quatre cartes OpenRX Lite, Lite-UFL, Mono et Gemini câblées au même enregistreur. Le test place les quatre variantes dans le même montage. Leur cœur numérique reste proche ; antenne, puce radio et diversité deviennent les principales variables visibles. Credit: [OpenDrone / Incutec](https://opendrone.be/newsletter/openrx-range-test). Lite-UFL fait déjà nettement mieux sur l’ensemble de la balade avec **80 %** d’uptime contre 55 % pour Lite.[1](https://opendrone.be/newsletter/openrx-range-test) Cela ne mesure pas « la supériorité universelle d’un U.FL » : position d’antenne, environnement, orientation et montage changent une liaison radio. Mais dans ce montage commun, déplacer l’antenne hors du PCB achète une marge réelle. ## Deux radios Mono et Gemini ajoutent une autre forme de marge. Le LR1121 peut travailler à la fois autour de 2,4 GHz et en sub-GHz ; Gemini possède deux puces et deux chaînes d’antenne pour exploiter ExpressLRS Gemini Xrossband.[2](https://github.com/OpenDrone-hw/OpenRX)[4](https://www.expresslrs.org/software/gemini/) Dans ce mode, une chaîne travaille en sub-GHz pendant que l’autre travaille en 2,4 GHz. ExpressLRS explique que l’objectif n’est pas de multiplier mathématiquement la distance maximale : la sensibilité propre au mode radio ne change pas. Le bénéfice est plutôt de conserver une **meilleure qualité de liaison** lorsque bruit, masquage ou interférences frappent différemment les deux bandes.[4](https://www.expresslrs.org/software/gemini/) C’est exactement le comportement observé pendant la balade. OpenDrone mesure 95 % d’uptime sur Mono et **99 % sur Gemini**, dont la plus longue coupure ne dure que trois secondes.[1](https://opendrone.be/newsletter/openrx-range-test) La contrepartie se voit immédiatement dans le PCB. Gemini est la carte la plus grande de la famille, double le LR1121 et la chaîne RF associée, utilise deux U.FL et a besoin de deux antennes correctement installées.[2](https://github.com/OpenDrone-hw/OpenRX) Autrement dit, la robustesse n’arrive pas avec un réglage logiciel gratuit. Elle consomme surface, composants, routage RF, antennes et énergie. ## Sous le bruit La partie la plus étonnante du test ne concerne d’ailleurs pas la distance maximale. OpenDrone indique que, sur l’aller, **49 % des paquets reçus par Gemini et 73 % de ceux reçus par Lite avaient un SNR négatif**, donc un signal situé sous le niveau de bruit mesuré dans le canal.[1](https://opendrone.be/newsletter/openrx-range-test) > Illustration: Graphique SNR du test OpenRX montrant de nombreux paquets reçus sous zéro dB. Une grande partie des paquets reste décodable avec un SNR négatif. La marge vient en bonne partie de la modulation et du traitement, pas uniquement de la puissance ou de la taille de l’antenne. Credit: [OpenDrone / Incutec](https://opendrone.be/newsletter/openrx-range-test). C’est le rôle de la modulation LoRa utilisée par une partie des modes ExpressLRS. Le chirp spread spectrum étale l’information puis le récepteur exploite la structure connue du chirp pour la faire ressortir du bruit. OpenDrone estime le gain de traitement de son exemple autour de **24 dB**.[1](https://opendrone.be/newsletter/openrx-range-test) Hackaday reprend la même explication en décrivant la démodulation par chirp inverse puis FFT.[6](https://hackaday.com/2026/08/22/open-source-expresslrs-receiver-reaches-for-range/) Cela ne supprime pas les compromis. Les propres tableaux ExpressLRS montrent que les modes rapides sont généralement moins sensibles : en 2,4 GHz, par exemple, le mode LoRa 50 Hz est publié à -115 dBm, contre -105 dBm pour 500 Hz.[5](https://www.expresslrs.org/info/signal-health/) Demander davantage de paquets par seconde réduit la marge disponible pour entendre un signal faible. > **La portée se paie plusieurs fois** > - intégrée = compacte ; externe = implantation plus libre: Antenne > - 2,4 GHz = petite antenne ; sub-GHz = autre comportement de propagation: Fréquence > - plus de paquets par seconde réduit généralement la sensibilité LoRa: Débit > - deux radios et deux bandes améliorent la continuité, mais agrandissent le matériel: Diversité > ExpressLRS lui-même précise que Gemini vise surtout la qualité de liaison, pas une multiplication automatique de la portée maximale. ## Pas un record Le chiffre de **5 307 m** est donc utile à condition de ne pas en faire une fiche produit.[1](https://opendrone.be/newsletter/openrx-range-test) Il vient d’un seul parcours avec un émetteur placé en hauteur, quatre cartes regroupées dans un montage de test et des obstacles réels le long du trajet. Une autre topographie, d’autres antennes ou un autre réglage radio produiraient une autre courbe. Il existe une seconde limite encore plus importante pour quelqu’un qui voudrait reproduire exactement le résultat. Le dépôt OpenRX précise que le lot physiquement validé a été commandé le **10 juin 2026**, tandis qu’une révision du 5 août a modifié l’alimentation d’horloge, agrandi certains pads et augmenté d’environ 1 mm les contours de Lite, Lite-UFL et Mono. Ces nouveaux layouts n’avaient pas encore été fabriqués au moment de la documentation consultée.[2](https://github.com/OpenDrone-hw/OpenRX) OpenDrone classe d’ailleurs toujours les quatre récepteurs en **alpha / coming soon** plutôt qu’en produit de série disponible.[3](https://opendrone.be/products/openrx) L’ouverture des fichiers rend le travail auditable, mais elle ne transforme pas automatiquement la dernière révision Git en matériel validé sur le terrain. C’est précisément pourquoi le projet vaut mieux qu’un record. Le dépôt permet de suivre le passage entre chaque compromis : enlever le câble d’antenne, sortir l’antenne du PCB, ajouter une seconde bande, puis dupliquer la radio entière. La question « jusqu’où porte ExpressLRS ? » finit presque par être la moins intéressante. OpenRX permet d’en poser une autre, plus utile lorsqu’on dessine du hardware : **combien de millimètres, de composants et d’antennes sommes-nous prêts à payer pour que la liaison disparaisse moins souvent ?** ## References 1. [OpenDrone, OpenRX Video Release — range test](https://opendrone.be/newsletter/openrx-range-test) 2. [OpenDrone-hw, OpenRX repository](https://github.com/OpenDrone-hw/OpenRX) 3. [OpenDrone, OpenRX product page](https://opendrone.be/products/openrx) 4. [ExpressLRS, Gemini](https://www.expresslrs.org/software/gemini/) 5. [ExpressLRS, Signal Health](https://www.expresslrs.org/info/signal-health/) 6. [Hackaday, Open-Source ExpressLRS Receiver Reaches For Range](https://hackaday.com/2026/08/22/open-source-expresslrs-receiver-reaches-for-range/)