---
title: "AWS récupère DuckLabs, pas l’IP de DuckDB"
locale: "fr"
url: "https://irz.fr/fr/articles/duckdb-aws-governance-test-fr"
markdown_url: "https://irz.fr/fr/articles/duckdb-aws-governance-test-fr.md"
category: "tech"
tags: ["DuckDB", "AWS", "open source", "gouvernance", "MIT", "DuckDB Foundation"]
published_at: "2026-08-28T09:06:00.000Z"
author: "Manon Girard"
translation: "https://irz.fr/en/articles/duckdb-aws-governance-test-en.md"
---

# AWS récupère DuckLabs, pas l’IP de DuckDB

DuckLabs doit rejoindre AWS en septembre, mais la Fondation conserve l’IP et les marques de DuckDB. L’indépendance se mesurera surtout dans la roadmap et les extensions.

Dire « DuckDB rejoint AWS » va vite, mais mélange une société, un projet et une fondation.

Ce qui doit rejoindre Amazon Web Services début septembre 2026, c’est **DuckLabs**, l’entreprise d’Amsterdam qui emploie l’équipe de développement.[1](https://ducklabs.com/news/2026/08/26/ducklabs-to-join-aws)[2](https://ducklabs.com/press/ducklabs-to-join-amazon-web-services/) DuckDB, DuckLake et Quack restent sous la responsabilité de la DuckDB Foundation, une fondation néerlandaise à but non lucratif qui dit détenir leur propriété intellectuelle et leurs marques.[3](https://duckdb.foundation/)

Cette séparation ne fabrique pas automatiquement de l'indépendance. Elle donne en revanche des points de contrôle beaucoup plus concrets qu'une promesse de communiqué.

Pour suivre la suite, quatre leviers sont plus utiles que le logo sur la fiche de paie : propriété de l'IP, droit au fork, arbitrage de la roadmap et distribution des extensions.

## L’IP reste dehors

La DuckDB Foundation affirme détenir l'IP centrale ainsi que les marques DuckDB, DuckLake et Quack.[3](https://duckdb.foundation/)

Le fichier `LICENSE` du dépôt DuckDB porte d’ailleurs le copyright « Stichting DuckDB Foundation » et accorde la licence MIT.[4](https://github.com/duckdb/duckdb/blob/main/LICENSE)

Peter Boncz, troisième membre du board de la Fondation, insiste sur le même point dans l’annonce : la fondation a été créée lorsque DuckLabs s’est séparée du CWI et elle continuera à détenir l’IP de DuckDB après l’opération.[1](https://ducklabs.com/news/2026/08/26/ducklabs-to-join-aws)

AWS récupère donc l'équipe et la société opérationnelle. Le droit sur le code déjà publié et les marques suit une autre chaîne de propriété.

> **Quatre couches à ne pas confondre**
> Diagramme distinguant l’entreprise DuckLabs qui rejoint AWS, l’IP détenue par la Fondation, la licence MIT et la gouvernance de la roadmap
> - OPEN SOURCE ≠ UNE SEULE PROMESSE
> - DUCKLABS
rejoint AWS
équipe
> - FONDATION
IP + marques
Duck Stack
> - MIT
usage + fork
permissifs
> - GOUVERNANCE
roadmap +
extensions
> - L'opération change la première couche. Les trois autres doivent être observées séparément.
> DuckLabs et DuckDB ne sont pas la même entité. La société rejoint AWS tandis que la Fondation conserve l’IP annoncée du Duck Stack.

## La licence protège le fork

DuckDB est distribué sous MIT, une licence permissive qui autorise l’utilisation, la copie, la modification, la distribution, le sous-licensing et la vente de copies, à condition de conserver la notice de licence.[4](https://github.com/duckdb/duckdb/blob/main/LICENSE)

DuckLake annonce la même licence pour sa spécification et son extension DuckDB.[5](https://ducklake.select/) La Fondation résume sa position par « MIT, irrevocably » pour DuckDB, DuckLake et Quack.[3](https://duckdb.foundation/)

Pour les versions déjà publiées, la sortie de secours existe réellement : une communauté peut conserver, modifier et redistribuer ce qu'elle a reçu.

Ce n’est pas la même chose qu’une licence source-available dont les conditions peuvent interdire certains usages commerciaux ou certains clouds concurrents.

Le droit au fork ne fournit toutefois ni temps, ni mainteneurs, ni infrastructure. **Une permission juridique n'est pas une équipe de maintenance.**

C'est précisément ce que l'arrivée de l'équipe DuckLabs chez AWS change matériellement.

## Le board se chevauche

La Fondation est actuellement dirigée par trois personnes : Hannes Mühleisen, Mark Raasveldt et Peter Boncz.[3](https://duckdb.foundation/)

Mühleisen et Raasveldt sont les co-créateurs de DuckDB et les auteurs de l’annonce DuckLabs.[1](https://ducklabs.com/news/2026/08/26/ducklabs-to-join-aws) Leur équipe doit devenir partie d’AWS.[2](https://ducklabs.com/press/ducklabs-to-join-amazon-web-services/)

Société et fondation sont deux entités. Les personnes, priorités et connaissances, elles, se chevauchent encore largement.

Pour un projet encore jeune, ce chevauchement n'a rien d'étonnant. Il rend simplement la prochaine évolution de gouvernance plus importante que le changement d'employeur.

DuckLabs annonce que la Fondation doit ajouter un **technical advisory board** afin que des membres importants de la communauté puissent contribuer à la direction technique.[1](https://ducklabs.com/news/2026/08/26/ducklabs-to-join-aws) Le communiqué parle également d’un advisory board où des utilisateurs commerciaux pourront donner leur avis sur la roadmap.[2](https://ducklabs.com/press/ducklabs-to-join-amazon-web-services/)

La composition, les pouvoirs et les mécanismes d'arbitrage de ce futur conseil ne sont pas encore détaillés.[1](https://ducklabs.com/news/2026/08/26/ducklabs-to-join-aws)[2](https://ducklabs.com/press/ducklabs-to-join-amazon-web-services/)

> LE TEST APRÈS L'ANNONCE
> **Ce qu'il faudra pouvoir observer**
> - reste détenue par la Fondation: IP
> - MIT pour DuckDB, DuckLake et Quack: Licence
> - qui arbitre quand AWS et la communauté divergent ?: Roadmap
> - les signatures tierces deviennent-elles réellement distribuables ?: Extensions
> La licence répond déjà aux deux premières questions. Les deux suivantes mesureront la gouvernance au quotidien.

## Les extensions sont le test pratique

Les extensions offrent probablement le test le plus concret de cette future gouvernance.

DuckLabs dit vouloir ouvrir la pile afin que des extensions signées par d’autres développeurs et organisations puissent fonctionner dans DuckDB.[1](https://ducklabs.com/news/2026/08/26/ducklabs-to-join-aws) Ce changement est encore présenté comme un plan, pas comme une fonctionnalité déjà livrée.[1](https://ducklabs.com/news/2026/08/26/ducklabs-to-join-aws)

Un projet peut rester lisible et forkable tout en concentrant beaucoup de pouvoir dans sa distribution officielle : signature, catalogue, installation par défaut et documentation des extensions.

Ouvrir réellement cette chaîne réduirait la dépendance à un seul mainteneur ou employeur sans obliger quiconque à forker tout DuckDB.

Ce point dira davantage sur le pluralisme quotidien de l'écosystème que le simple comptage de lignes MIT.

## AWS apporte aussi un biais utile

L’annonce ne cache pas l’intérêt industriel d’AWS.

DuckLabs et AWS travaillent ensemble depuis début 2025, notamment sur le support d’Amazon S3 Tables et Amazon SageMaker Lakehouse.[2](https://ducklabs.com/press/ducklabs-to-join-amazon-web-services/) Les fondateurs veulent faire du Duck Stack une brique d'une nouvelle génération de services analytiques, avec l'infrastructure, la portée commerciale et les ressources d'AWS.[1](https://ducklabs.com/news/2026/08/26/ducklabs-to-join-aws)[2](https://ducklabs.com/press/ducklabs-to-join-amazon-web-services/)

Ce biais peut être productif : un gros utilisateur qui paie des mainteneurs accélère souvent un projet open source.

Le risque apparaît quand les besoins de ce gros utilisateur deviennent, sans procédure visible, la définition de la roadmap commune.

La Fondation propose déjà des niveaux de soutien payants qui donnent aux organisations une voix dans la roadmap, avec des adhésions Silver à partir de 10 000 € par an et Gold à partir de 100 000 €.[3](https://duckdb.foundation/) Elle assume donc que les acteurs économiques participent à la direction. La question est de savoir si plusieurs acteurs peuvent réellement peser, ou si l’employeur de l’équipe centrale finit mécaniquement par dominer.

## Quatre tests plutôt qu’une promesse

Quand l'entreprise principale d'un projet open source rejoint un géant, demander seulement « est-ce encore open source ? » rate une partie du problème.

Dans le cas de DuckDB, la réponse juridique est actuellement simple : oui, le code annoncé reste MIT et l’IP est placée dans une fondation distincte.[1](https://ducklabs.com/news/2026/08/26/ducklabs-to-join-aws)[3](https://duckdb.foundation/)[4](https://github.com/duckdb/duckdb/blob/main/LICENSE)

Les questions plus intéressantes commencent après :

- la Fondation peut-elle arbitrer contre les priorités d’AWS ?
- le futur advisory board obtient-il un rôle concret ?
- des extensions tierces peuvent-elles être signées et distribuées sans dépendre d’AWS ?
- des contributeurs externes continuent-ils à obtenir de l’influence sur les composants centraux ?

Le fichier de licence ne peut répondre à aucune de ces questions de pouvoir quotidien.

C’est précisément pourquoi la structure choisie par DuckDB est utile : elle donne plusieurs endroits où mesurer l’indépendance au lieu de demander à la communauté de croire une phrase de communiqué.

## References

1. [DuckLabs, DuckLabs to Join AWS, Projects to Remain Open Source, 26 août 2026](https://ducklabs.com/news/2026/08/26/ducklabs-to-join-aws)
2. [DuckLabs, DuckLabs to Join Amazon Web Services, Projects to Remain Open Source — communiqué, 26 août 2026](https://ducklabs.com/press/ducklabs-to-join-amazon-web-services/)
3. [DuckDB Foundation — propriété intellectuelle, licences et gouvernance](https://duckdb.foundation/)
4. [DuckDB, licence MIT du dépôt principal](https://github.com/duckdb/duckdb/blob/main/LICENSE)
5. [DuckLake — FAQ et licence](https://ducklake.select/)