---
title: "Dans ce robot à 4 312 $, les actionneurs mangent 81 % du budget"
locale: "fr"
url: "https://irz.fr/fr/articles/berkeley-humanoid-actionneurs-81-pourcent-fr"
markdown_url: "https://irz.fr/fr/articles/berkeley-humanoid-actionneurs-81-pourcent-fr.md"
category: "tech"
tags: ["robotique", "humanoïde", "open source", "actionneurs", "impression 3D"]
published_at: "2026-08-31T09:01:00.000Z"
author: "Léa Perrin"
translation: "https://irz.fr/en/articles/berkeley-humanoid-actuators-81-percent-en.md"
---

# Dans ce robot à 4 312 $, les actionneurs mangent 81 % du budget

Berkeley Humanoid Lite coûte 4 312 $ dans sa BOM américaine. Les 22 actionneurs en représentent 3 512 $. L’ouverture ne supprime pas leur coût : elle décompose enfin la pièce la plus chère en éléments remplaçables.

Berkeley Humanoid Lite coûte **4 312 dollars** dans la nomenclature américaine publiée par l'équipe.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

Le chiffre paraît déjà bas pour un humanoïde de recherche de 80 cm et 16 kg, mais le détail est plus instructif : **3 512 dollars partent dans les 22 actionneurs**. Dix gros modules 6512 à 188 dollars, douze 5010 à 136 dollars.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

Cela représente environ **81 % du coût total**, ce qui situe immédiatement le vrai problème que le projet de Berkeley essaie de casser. Pas « imprimer un robot en plastique pour presque rien », récit sympathique mais faux. Le moteur du gros actionneur coûte à lui seul 129 dollars, celui du petit 84 dollars. Les pièces imprimées du réducteur et du boîtier ne valent que **4 et 3 dollars** dans la BOM américaine.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

L'ouverture réduit le coût autrement : elle transforme la pièce qui mange le budget en une pile lisible de moteur, driver, encodeur, roulements, vis et réducteur imprimé, de sorte qu'un élément cassé ou à modifier n'oblige plus à considérer tout l'actionneur comme une boîte noire.

## Quatre-vingt-un pour cent

La nomenclature du papier est presque une radiographie financière du robot.

Le mini-PC Intel N95 : 129 dollars. La batterie 6S : 70 dollars. Quatre adaptateurs USB-CAN : 68 dollars. Deux pinces : 72 dollars. L'ensemble des autres pièces imprimées : 200 dollars.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

Puis arrivent les articulations :

- 10 actionneurs 6512 : **1 880 $** ;
- 12 actionneurs 5010 : **1 632 $** ;
- total actionneurs : **3 512 $** ;
- total robot : **4 312 $**.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

> **Le budget est déjà dans les articulations**
> Graphique IRZ montrant 3512 dollars d'actionneurs sur un coût total de 4312 dollars pour Berkeley Humanoid Lite
> - 81 % DU COÛT US EST DANS 22 ACTIONNEURS
> - ACTIONNEURS · 3 512 $
> - 800 $
> - Robot complet · BOM US : 4 312 $
> - La baisse de coût dépend donc surtout de la manière dont chaque articulation est conçue, fabriquée et réparée.
> Calcul IRZ à partir de la BOM publiée par l'équipe : 3 512 / 4 312 ≈ 81,4 %. Les prix sont ceux donnés pour le marché américain dans le papier.

Le même papier estime le robot à **3 236 dollars** avec ses prix Chine, rappel utile que le « sub-5,000 $ » désigne une nomenclature datée dans deux environnements d'achat plutôt qu'un tarif magasin universel.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

L'argument tient malgré cette variation : le coût marginal le plus lourd reste l'articulation.

## Ouvrir le module

Un actionneur industriel peut regrouper moteur, réduction, encodeur, contrôleur et mécanique dans un corps propriétaire très compact.

Berkeley fait presque l'inverse : l'équipe choisit des composants disponibles en ligne, puis dessine autour d'eux.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

Le 6512 assemble notamment un moteur de drone MAD Components M6C12, un driver ST B-G431B-ESC1, un encodeur magnétique AS5600, des roulements courants, des vis et plusieurs pièces imprimées ; le 5010 reprend la même architecture autour d'un moteur plus petit.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

> Illustration: Vue éclatée et coupe du gros actionneur 6512 de Berkeley Humanoid Lite. Le 6512 est conçu comme un assemblage lisible. Moteur, roulements, encodeur, driver et réduction cycloïdale peuvent être identifiés séparément plutôt que disparaître dans un module scellé. Credit: [Chi et al. / UC Berkeley](https://arxiv.org/html/2504.17249).

Ce choix n'élimine pas le travail manuel : la documentation demande de reconfigurer l'encodeur AS5600 en déplaçant des résistances, de souder alimentation et bus CAN, de coller l'aimant fourni sur l'arbre moteur puis de câbler le contrôleur.[3](https://berkeley-humanoid-lite.gitbook.io/docs/getting-started-with-hardware/building-the-actuator)

La page prévient même que les pastilles CAN du contrôleur sont fragiles et que la soudure demande un minimum d'habitude.[3](https://berkeley-humanoid-lite.gitbook.io/docs/getting-started-with-hardware/building-the-actuator)

« Accessible » signifie donc ici **fabricable avec un atelier ordinaire**, pas plug-and-play.

## Le plastique travaille

Le point risqué reste le réducteur, puisqu'un humanoïde met ses articulations sous charge à chaque pas. Remplacer un carter et des engrenages métalliques par du PLA imprimé sur une machine de bureau introduit anisotropie, usure et rigidité plus faible.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

Berkeley choisit une géométrie **cycloïdale**. Les efforts se répartissent sur plusieurs dents en même temps et la forme tolère mieux les limites de résolution FDM qu'un petit train planétaire très fin.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

Des vis traversantes et des entretoises hexagonales en laiton renforcent les zones où les couches imprimées seraient autrement vulnérables.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

Toutes les pièces non standard doivent tenir dans un volume d'impression de **200 × 200 × 200 mm**.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249) La doc propose des profils d'impression distincts pour le carter et pour les pièces de transmission plus sensibles.[4](https://berkeley-humanoid-lite.gitbook.io/docs/releases)

L'objectif n'est donc pas seulement « ça rentre dans une imprimante ». Il faut rendre **répétable** une pièce mécanique dont la précision compte.

## Soixante heures

L'équipe a testé le gros 6512 pendant **60 heures** sur un pendule de 0,5 kg placé à 0,5 m, parcourant de -45° à +90° à 0,5 Hz.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

L'essai reste ciblé sur le réducteur imprimé et ne dit évidemment rien d'une durée de vie de cinq ans pour l'humanoïde complet.

L'efficacité baisse d'abord puis revient près de sa valeur initiale, tandis que le jeu mécanique augmente légèrement à mesure que les pièces s'usent sans sortir, pendant l'essai, des limites jugées acceptables par les auteurs.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

Sur la plupart des points de fonctionnement mesurés, le réducteur garde environ **90 % d'efficacité mécanique** ; celle-ci diminue aux couples et vitesses élevés, notamment à cause de la chaleur.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

La rigidité mesurée du 6512 est d'environ **319 N·m/rad**. Le papier compare ce chiffre à environ 1 468 N·m/rad dans un travail antérieur utilisant un cycloïde imprimé en polyamide renforcé de fibre de carbone, et attribue une partie de l'écart au PLA plus souple.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

La fabrication bon marché conserve donc une dette mécanique, mais Berkeley a au moins l'élégance assez rare de la mesurer au lieu de la cacher derrière le prix de la BOM.

> **Ce que le PLA achète, ce qu’il facture**
> - pièces non standard sur imprimante FDM de bureau: Fabrication
> - carter, arbre ou cycloïde peuvent être réimprimés séparément: Réparation
> - plus faible que des réducteurs similaires en matériau renforcé: Rigidité
> - backlash en hausse pendant l’essai de 60 h, sans effondrement observé: Usure
> Le projet ne prouve pas que le plastique égale le métal. Il montre qu’une faiblesse connue peut rester acceptable pour une plateforme de recherche si elle est mesurée et remplaçable.

## Six exemplaires

Une pièce imprimée n'est utile comme composant de robot que si le deuxième exemplaire ressemble suffisamment au premier, raison pour laquelle les auteurs testent six actionneurs 6512 fabriqués sur **deux imprimantes 3D différentes**. Les courbes d'efficacité et l'erreur de suivi de couple restent proches ; l'erreur de couple reste dans ±0,5 N·m sur la plage mesurée.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

Sur six actionneurs fraîchement imprimés, le jeu maximal relevé est de **0,0229 rad**. Dans un bras série à cinq degrés de liberté, répété cent fois sur quatre cibles, l'écart-type de position de l'effecteur est de **3,433 mm**.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

Ces chiffres ne transforment évidemment pas le robot en machine de métrologie ; ils répondent à une question plus pragmatique : peut-on imprimer plusieurs articulations dans des conditions réalistes sans devoir recalibrer un univers différent à chaque fois ?

Dans les limites de son protocole, le papier montre que cette répétabilité est suffisamment bonne pour la plateforme.

## Même géométrie

L'ouverture ne s'arrête pas au STL : le dépôt publie les descriptions **URDF, MJCF et USD**, les environnements Isaac Lab, le code bas niveau, les scripts de validation sim-to-sim, la chaîne de déploiement réel, la capture de mouvement et la téléopération.[6](https://github.com/HybridRobotics/Berkeley-Humanoid-Lite)

Les fichiers de description peuvent être régénérés depuis le projet Onshape. Les releases renvoient aussi vers les modèles CAD et les projets d'impression des deux actionneurs.[4](https://berkeley-humanoid-lite.gitbook.io/docs/releases)[6](https://github.com/HybridRobotics/Berkeley-Humanoid-Lite)

Cela compte parce que la géométrie ne doit pas diverger silencieusement entre le robot imprimé et celui qui apprend à marcher en simulation.

Le même projet montre une politique de locomotion entraînée en simulation puis transférée directement sur la machine physique, ainsi que des tâches de téléopération.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)[2](https://lite.berkeley-humanoid.org/)

L'ouverture utile n'est donc pas « voici un zip de fichiers ». C'est la possibilité de remonter de la pièce réelle à la description que les outils logiciels utilisent.

## Changer de corps

Une articulation autonome n'a besoin que d'alimentation et de CAN. L'équipe profite de cette frontière pour montrer plusieurs morphologies : quadrupède, bipède, arrangement type centaure et base mobile.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

> Illustration: Plusieurs morphologies proposées à partir des actionneurs modulaires Berkeley Humanoid Lite. La modularité devient visible quand l'actionneur n'impose plus une seule anatomie. Le papier illustre plusieurs arrangements obtenus avec les mêmes briques de joint. Credit: [Chi et al. / UC Berkeley](https://arxiv.org/html/2504.17249).

Le papier propose même une configuration adulte en allongeant les segments avec des tubes carbone disponibles en ligne.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

Ce n'est pas une validation expérimentale complète de toutes ces variantes. C'est la conséquence de l'interface mécanique et électrique choisie : lorsque l'articulation est autonome, modifier la longueur d'un membre ou l'ordre de certains joints devient moins dépendant d'une refonte totale.

Pour un laboratoire qui modifie constamment sa plateforme, cette liberté peut finir par valoir davantage que l'économie brute du premier achat.

## Trois jours, une semaine

Le papier écrit que le robot complet peut être assemblé en **environ trois jours**, une fois les pièces disponibles.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

Quelques mois plus tard, Berkeley Engineering donne une estimation plus prudente : Yufeng Chi pense qu'un roboticien novice aurait besoin d'**environ une semaine**, selon son expérience.[5](https://engineering.berkeley.edu/news/2025/11/building-bots-on-a-budget/)

Les deux chiffres ne se contredisent pas forcément, puisqu'ils décrivent des niveaux d'expérience différents autour d'une machine qui demande impression 3D, soudure, calibration moteur, câblage CAN et configuration logicielle.

C'est une bonne mise en garde pour tout projet « reproductible » : le coût de la BOM ne mesure ni le temps d'atelier, ni les ratés d'impression, ni les outils, ni l'expérience nécessaire.

Le site du projet avertit d'ailleurs explicitement qu'il contient de l'électronique de puissance et demande de suivre les étapes avec prudence.[2](https://lite.berkeley-humanoid.org/)

## Réparer le prix

Berkeley Humanoid Lite n'est pas un humanoïde à 4 312 dollars parce qu'un réducteur imprimé remplace magiquement une articulation industrielle à plusieurs milliers de dollars.

Le coût reste très réel : dans le gros module, le moteur vaut 129 dollars et les pièces imprimées quatre, auxquels s'ajoutent driver, roulements, encodeur, connecteurs et main-d'œuvre.[1](https://arxiv.org/html/2504.17249)

La différence est qu'ils deviennent **visibles**.

On peut savoir que le réducteur s'use, mesurer son jeu, imprimer un remplacement, changer un roulement, choisir un autre contrôleur, modifier une géométrie et mettre à jour la description du robot.

Berkeley Engineering résume cette motivation avec une observation simple : dans un robot commercial fermé, remplacer ou modifier une pièce devient vite difficile.[5](https://engineering.berkeley.edu/news/2025/11/building-bots-on-a-budget/)

Le projet n'abolit pas la facture des humanoïdes. Il la rend démontable.

Et lorsque **81 % de la facture se trouve précisément dans les pièces qui bougent, s'usent et cassent**, cette différence est loin d'être cosmétique.

## References

1. [Chi et al., Demonstrating Berkeley Humanoid Lite, arXiv:2504.17249, 24 avril 2025](https://arxiv.org/html/2504.17249)
2. [Berkeley Humanoid Lite, site officiel du projet](https://lite.berkeley-humanoid.org/)
3. [Berkeley Humanoid Lite Docs, Building the Actuator](https://berkeley-humanoid-lite.gitbook.io/docs/getting-started-with-hardware/building-the-actuator)
4. [Berkeley Humanoid Lite Docs, Releases et fichiers CAD/3D](https://berkeley-humanoid-lite.gitbook.io/docs/releases)
5. [Berkeley Engineering, Building bots on a budget, 3 novembre 2025](https://engineering.berkeley.edu/news/2025/11/building-bots-on-a-budget/)
6. [HybridRobotics, Berkeley-Humanoid-Lite, dépôt GitHub](https://github.com/HybridRobotics/Berkeley-Humanoid-Lite)